תביעה לפיצויים לפי חוק הפלת"ד, לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע עקב ת"ד בה היה מעורב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
426-98
11.7.2001
בפני :
ו. מרוז

- נגד -
:
אמיל עשור
עו"ד א. שורק
:
1. כלל חב' לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד ביטוח נפגעי רכב

עו"ד ד. בן אשר
פסק דין

א. העובדות

א.1 זוהי תביעה לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975,
לפיצויים בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובע, עקב תאונת דרכים, בה היה מעורב, ביום
17.2.95. )להלן: "תאונת הדרכים" או "התאונה"(.

א.2 התובע, יליד 1973. עם סיום 10 שנות לימוד, עבר התובע למרכז גרעיני בנחל שורק,
שם שולב במסגרת של לימודים ועבודה, אשר עם סיומה, הוא התגייס לצבא. את שרותו הצבאי,
עשה התובע כנהג בחיל הקשר ובמהלך השרות, רכש הכשרה בנהיגה בציוד כבד וכיום הוא
מחזיק ברשיון נהיגה מסוג ג'. התאונה אירעה חודשים ספורים לאחר שחרורו מצה"ל ועובר
להתרחשותה, עבד התובע בעבודות מזדמנות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>